Kan du li gyserfilm!
Stephen King er grufuld. Jeg tør ikke se hans film, men har læst nogle af hans bøger. Den sidste jeg læste hed ´´Begærets Butik´´ - den første splatterBOG jeg er stødt på. Det var bare latterligt :roll: Men King er nu også mester for gyseren over alle gysere - for mig i hvert fald: ´´Misery´´ - dén er sateme spændende. Dyrekirkegården og Cujo - aaaaaaaargh. Jeg kan ikke klare, når det er børnene, det går ud over :cry: Om de er lige så uhyggelige som Pia Kjærsgaard og Johnny Hansen, er vel en smagssag :lol: For dælen, Dorte. Du er dødsens, hvis jeg nu får Lonnie fra Berlin på hjernen igen. DEN tager da prisen som det gyseligste, der nogen sinde er skrevet :twisted:
Venlig hilsen
Lone den Anden
Selvfølgelig er det meningen at vi skal spise dyrene - ellers var de jo ikke lavet af kød
Lone den Anden
Selvfølgelig er det meningen at vi skal spise dyrene - ellers var de jo ikke lavet af kød
LÆSE-gysere har jeg det fint med. Sleepers, Ondskabens Øjne osv, Susanne Stauns bøger om Fanny Fiske. De er hjernens junk-food. (som at indtage ½ kilo mørk chokolade i eet stræk...man har kvalme bagefter!) Men FILM-gysere gides mig ikke. :roll: Intelligente gysere, jo. Spændingsfilm. Noget med et plot der holder bare LIDT vand. :wink: Men ikke ´´gyser-gysere´´ hvor ´´plottet´´ ( hvis man kan kalde det dét :roll: )er så dødsens forudsigeligt fra først til sidst og kun er centreret om at få folk til at - ja, netop - gyse. :roll: Som jeg beskrev det i tråden om hestenavne, så ser jeg overhovedet ikke hverken gyserfilm eller pornofilm, hvis jeg på nogen måde kan blive fri (og dét er faktisk lykkes ret godt indtil videre. I begge genrer. :wink: ) Sidstnævnte igangsætter nemlig nøjagtig samme reaktionsmønster i mit hovede som gyserfilm gør. I bedste fald KEEDER jeg mig hele filmen igennem fordi min rationelle hjerne nægter at ´´gå med´´ på plottet - i værste fald væmmes jeg samtidig over hele conceptet og/eller de ulækre detaljer! *plads til en bræksmiley* Dernæst så HAR jeg oftest læst bogen, hvis en sådan findes, og kan ikke acceptere hverken beskæringen af bogens temaer eller producentens indre billeder, som endog ualmindeligt sjældent passer overens med mine egne ditto. :? Så sidder jeg dér og hvæser ´´Som om han var BLOND!??!´´ eller ´´ -Og hvor har de gjort af TIGEREN!??´´ og ødelægger hele filmen for den eventuelle medkigger ved at insistere på at fortælle lige netop HVORFOR bogen også på détte punkt...og détte..var uendeligt meget bedre end filmen. :roll: Men naturligvis så MÅ jeg jo i ny og næ have set enkelte af slagsen for at vide nøjagtig HVORFOR jeg ikke længere gider spilde mit liv på dén slags. Dette har jeg imidlertid med stor dygtighed fortrængt, og om jeg så fik en biografbillet forærende, ville jeg ikke kunne fortælle så meget som en enste titel...Jo, dét passer ikke: Jeg har set ´´ringen´´ i den amerikanske udgave, fordi der var så meget snak om den på HN og jeg havde mulighed for at låne den HELT gratis. :lol:
Enhver religion, der styres af gamle, ugifte mænd (ofte med fuldskæg), er en forbandelse for menneskeheden og uden tvivl en pestilens for gud.
De fleste gysere ser jeg for at more mig. Af en eller anden grund, virker de lige omvendt på mig. Jeg er ofte ved at dø af grin, fordi de er så kiksede og åmdssvagt lavede. Jo flere gummidyr der er i jo større underholdningsværdi :lol: Dog grinede jeg ikke af Ondskabens Hotel. Hannibal the Cannibal, var heller ikke morsom, men den havde jeg læst inden jeg så filmen, så der kendte jeg jo handlingen, og som Atengstedt siger, så har man jo sine egne billeder på forhånd, som laver rod :shock:
Godzilla....the Donkeymom
Don't underestimate the power of denial.
Don't underestimate the power of denial.