Nu har jeg vist fået læst nok op på de gamle indlæg til at kunne give min mening til kende...
I bund og grund kan jeg nok godt forstå superstriglernes fustration over Agnes. Hun er sgu en byld i måsen. Hvem var det der sagde hun trængte til et godt knald ? Jeg erklærer mig enig, det er vist lidt tid siden hun har fået lidt opmærksomhed
Når det så er sagt, synes jeg det ville være rigtig ærgeligt at indføre banning på baggrund af hvor meget ens pis bliver bragt i kog. Da forummet blev lavet i sin tid, blev det, så vidt jeg husker, gjort med den ene regel at der skulle være ytringsfrihed og kun gældende dansk lov skulle overholdes.
Selvfølgelig var det nødvendigt at kunne banne, hvis en bruger brød loven og ikke fulgte en pæn henstilling, da der ikke var nogen superstrigler der gad sidde og lege censurpoliti i døgndrift.
Bevæggrunden for dette koncept var at vi alle som en, var pænt trætte af HNs subjektive og ofte personlige banning af brugerne. Men er det ikke selvsamme at i nu har indført ved at vedtage at banne trolls ? Jeg er temmelig overbevist at HN i tidernes morgen også syntes vi var en byld i røven og ikke mindst under netsafes indførelse også ville karakterisere os alle som trolls. Vi var jo dumme og irriterende og blev ved uanset hvor meget de bad os holde kæft eller skride
Jeg kan ikke med min bedste overbevisning se at Agnes skulle have gjort sig skyldig i overtrædelse af nogen love. Skyldig i at være vedholdende, skide irriterende, ødelæggende for den gode stemning og meget andet.... Præcis den samme subjektive beskrivelse som ligger til grund for HNs banningspolitik.
Men nu er det her jo ikke HN, men Strigler. Så lad os fortsat kunne være stolte over at have et forum, hvor der er plads til alle og ingen bliver smidt ud... så længe de overholder gældende dansk lov. Det er nemlig så dejlig nemt at forholde sig til.
Og så sæt da Agnes på ignore. Så slemt er det da heller ikke at lade som om hun ikke er der...
Camilla