Screening for livmoderhalskræft

Her kan du snakke om al det, der ikke hører hjemme på de andre fora! Al den snak der plejer at løbe i Rytterstuen - det er her! Intet er forbudt - bare du følger dansk lov.
Post Reply
User avatar
HHansen
Posts: 6997
Joined: Fri 18. Nov 2005 09:01

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by HHansen »

Jeg var nu heller ikke klar over at det var en livslang virus og at den er smitsom hele livet... måske..

Jeg var til undersøgelse og biopsi i går - lægen på gyn. afd. var gammel, rar og virkede meget kompetent. Han har sikkert også set ALT hvad der er at se i den afdeling. Han syntes så ikke der var noget påfaldende ved min livmoderhals, så det var jo rart :askepot:
Min egen læge er tilsyneladende bare inkompetent, han henviser altid til nogle andre når man kommer ned til ham.. :ehh:

Nå, men nu afventer jeg svaret på biopsien før jeg kan være sikker på at alt er ok. Men lægens ord igår fjernede ihvertfald panikken.. :askepot:
Mvh

-Helle

--------------------------------------------------------------------------------
I can manage without the bare necessities - it's my luxury I cant do without!
User avatar
Gry
Posts: 1477
Joined: Sun 15. Aug 2010 23:38

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by Gry »

BeritH wrote:
Gry Gressbakken wrote:Hm...

"Hvis man har haft HPV-infektion, er man ikke beskyttet mod en ny infektion, uanset om kroppen selv har bekæmpet virus eller ej. Man kan således få en ny infektion med samme HPV-virus eller en anden type. Det skyldes, at antistofdannelsen i kroppen er lav ved en HPV infektion. Kroppens immunforsvar består af flere aktører, hvor antistofferne er de mest effektive, men de bliver ikke aktiveret i så høj grad ved en HPV-infektion." :-o



Så forstår jeg ikke helt hvad en vaccination skal gøre godt for.

BeritH


Jamen det er fordi at normalt når man bliver syg med en virus, så danner kroppen selv antistoffer så man bliver resistent overfor sygdommen hvis man møder den igen. Lidt a la Røde Hunde. Hvis du har haft det én gang, så kan du ikke få det igen.

HER er der andre regler. Hvis du har haft HPV-virus og selvom du er blevet rask, så kan du godt få samme virusinfektion igen -fordi kroppens immunforsvar ikke går op i højt nok alarm-beredskab når man ER inficeret (det er i hvert fald sådan jeg læser det). DERFOR er vaccinen den bedste løsning fordi du faktisk ikke er syg, du bliver udsat for så lavdosis af død virus (i vacciner skelner man mellem levende og død vaccination. Jeg kan huske jeg har fået en masse forklaret om det men det er ekstremt teknisk og jeg kan ikke huske detaljerne mere), at din krop så faktisk HAR overskuddet til og bliver provokeret til at lave de her antistoffer mod de strenge der nu engang er i vaccinen :)
Arrogant, egoistisk, uempatisk, navlebeskuende, skabet, dobbeltmoralsk, ynkelig, forkælet skoletøs, med hang til umådeholden og uhæmmet klynken når verden ikke går efter mit hoved.. Men kan du ikke kapere mig når jeg viser mig fra min værste side, så fortjener du mig ikke når jeg er det bedste jeg kan være.
User avatar
Gry
Posts: 1477
Joined: Sun 15. Aug 2010 23:38

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by Gry »

HHansen wrote:Jeg var nu heller ikke klar over at det var en livslang virus og at den er smitsom hele livet... måske..

Jeg var til undersøgelse og biopsi i går - lægen på gyn. afd. var gammel, rar og virkede meget kompetent. Han har sikkert også set ALT hvad der er at se i den afdeling. Han syntes så ikke der var noget påfaldende ved min livmoderhals, så det var jo rart :askepot:
Min egen læge er tilsyneladende bare inkompetent, han henviser altid til nogle andre når man kommer ned til ham.. :ehh:

Nå, men nu afventer jeg svaret på biopsien før jeg kan være sikker på at alt er ok. Men lægens ord igår fjernede ihvertfald panikken.. :askepot:


Ay hvor er det bare godt at du ikke er bange mere :)
Jeg krydser alt hvad krydses kan for de bedst mulige svar på dine prøver :) *stort kram*

Jeg tror ikke din læge er inkompetent (men nu ved jeg ikke hvordan han er og hvordan jeres kemi er selvfølgelig). Jeg havde en læge førhen der gjorde præcis det samme. Var han det MINDSTE i tvivl om noget som helst så sendte han mig til specialister - og dét var jeg SÅ taknemmelig for, for det gjorde at han sørgede for at skaffe mig den bedst tænkelige behandling eller udredning mulig. Jeg har hørt om rigtig mange læger der har halfassed sig igennem flere folk eller sager og hvor folk så til sidst har skiftet læge eller fået second opinion fra et hospital eller lign. og det så viser sig at den der læge som har fiflet sig igennem et eller andet ikke har andet dadel og en palmehat om hva faen de talte om, og at deres konklution var waaay of, og at personen in question (her er det jo dig) ikke har fået den nødvendige behandling og at det som de så muligvis bøvler med, slet ikke behøvede at komme dertil hvor det var/ patienten havde ikke behøvet at lide / sygdommen havde ikke behøvet at udvikle sig hvis den var opdaget/taget hånd om tidligere.

Men altså det er jo bare mig der gætter her :) Jeg var SÅ taknemmelig over at Grønborg altid sendte mig til specialister. Det gjorde jeg havde enorm tiltro og tillid til ham når han udtalte sig - og det gjorde at jeg følte at uanset hvad mine problematikker var så blev de taget alvorligt og at han altid ville kæmpe for at jeg havde de bedste betingelser og muligheder for udredning og behandling - og sådan noget er bare skide vigtigt.

Jeg er personligt sådan en der ikke går til læge med mindre det er VIRKELIG tvingende nødvendigt, så det er virkelig vigtigt for mig at når jeg så gør, så bliver der også taget seriøs stilling til mig :)
Arrogant, egoistisk, uempatisk, navlebeskuende, skabet, dobbeltmoralsk, ynkelig, forkælet skoletøs, med hang til umådeholden og uhæmmet klynken når verden ikke går efter mit hoved.. Men kan du ikke kapere mig når jeg viser mig fra min værste side, så fortjener du mig ikke når jeg er det bedste jeg kan være.
User avatar
BeritH
Posts: 3114
Joined: Mon 3. Mar 2008 12:08

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by BeritH »

Gry Gressbakken wrote:
BeritH wrote:
Gry Gressbakken wrote:Hm...

"Hvis man har haft HPV-infektion, er man ikke beskyttet mod en ny infektion, uanset om kroppen selv har bekæmpet virus eller ej. Man kan således få en ny infektion med samme HPV-virus eller en anden type. Det skyldes, at antistofdannelsen i kroppen er lav ved en HPV infektion. Kroppens immunforsvar består af flere aktører, hvor antistofferne er de mest effektive, men de bliver ikke aktiveret i så høj grad ved en HPV-infektion." :-o



Så forstår jeg ikke helt hvad en vaccination skal gøre godt for.

BeritH



Jamen det er fordi at normalt når man bliver syg med en virus, så danner kroppen selv antistoffer så man bliver resistent overfor sygdommen hvis man møder den igen. Lidt a la Røde Hunde. Hvis du har haft det én gang, så kan du ikke få det igen.

HER er der andre regler. Hvis du har haft HPV-virus og selvom du er blevet rask, så kan du godt få samme virusinfektion igen -fordi kroppens immunforsvar ikke går op i højt nok alarm-beredskab når man ER inficeret (det er i hvert fald sådan jeg læser det). DERFOR er vaccinen den bedste løsning fordi du faktisk ikke er syg, du bliver udsat for så lavdosis af død virus (i vacciner skelner man mellem levende og død vaccination. Jeg kan huske jeg har fået en masse forklaret om det men det er ekstremt teknisk og jeg kan ikke huske detaljerne mere), at din krop så faktisk HAR overskuddet til og bliver provokeret til at lave de her antistoffer mod de strenge der nu engang er i vaccinen :)


Jeg forstår bare ikke hvorfor kroppen skulle danne flere antistoffer mod en død vaccine end mod en sygdom, den selv har bekæmpet. Det giver sgu da ingen mening. :ehh: :ehh: - og da jeg nu er af mistroisk natur, så kunne jeg godt få den tanke at det bare en pengemaskine for dem der har udviklet vaccinen.

BeritH
Nej gud fri mig da vel om jeg skulle mene noget om det - offentligt!

Husk at jeg skal tituleres Deres Velærværdighed

Nu med egen kirke - frelse og syndsforladelse tilbydes mod mindre vederlag
User avatar
HHansen
Posts: 6997
Joined: Fri 18. Nov 2005 09:01

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by HHansen »

Du har ret Gry,jeg brokker mig som sådan heller ikke over at min læge er forsigtig og sender mig videre til eksperterne når han er i tvivl.. Det er da bedre end at have en læge der bare siger "det er nok ikke noget!" hvis det så faktisk ER noget... :linski:
Mvh

-Helle

--------------------------------------------------------------------------------
I can manage without the bare necessities - it's my luxury I cant do without!
User avatar
Gry
Posts: 1477
Joined: Sun 15. Aug 2010 23:38

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by Gry »

BeritH wrote:
Jeg forstår bare ikke hvorfor kroppen skulle danne flere antistoffer mod en død vaccine end mod en sygdom, den selv har bekæmpet. Det giver sgu da ingen mening. :ehh: :ehh: - og da jeg nu er af mistroisk natur, så kunne jeg godt få den tanke at det bare en pengemaskine for dem der har udviklet vaccinen.

BeritH



Jeg kan udemærket se hvad du mener, og til dels kan jeg relatere til det. Dog tror jeg det handler om at HPVvirussen i sig selv ikke er noget "agressivt" så det handler om at kroppen ikke går i alarmberedskab. Til gengæld hvis den så udvikler sig til kræft så er kroppens alarmberedskab og specialstyrker - desværre ikke hardcore nok i sig selv til at dræbe det. Derfor vaccinen, som kan forhindre en i at blive inficeret overhoved.

Men altså det er bare mig der har en personlig teori. Det er ikke noget jeg har siddet og lavet tredjegradsforhør på en læge med speciale indenfor HPV eller Vacciner omkring :)
Arrogant, egoistisk, uempatisk, navlebeskuende, skabet, dobbeltmoralsk, ynkelig, forkælet skoletøs, med hang til umådeholden og uhæmmet klynken når verden ikke går efter mit hoved.. Men kan du ikke kapere mig når jeg viser mig fra min værste side, så fortjener du mig ikke når jeg er det bedste jeg kan være.
User avatar
Gry
Posts: 1477
Joined: Sun 15. Aug 2010 23:38

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by Gry »

HHansen wrote:Du har ret Gry,jeg brokker mig som sådan heller ikke over at min læge er forsigtig og sender mig videre til eksperterne når han er i tvivl.. Det er da bedre end at have en læge der bare siger "det er nok ikke noget!" hvis det så faktisk ER noget... :linski:


100% enig!
Arrogant, egoistisk, uempatisk, navlebeskuende, skabet, dobbeltmoralsk, ynkelig, forkælet skoletøs, med hang til umådeholden og uhæmmet klynken når verden ikke går efter mit hoved.. Men kan du ikke kapere mig når jeg viser mig fra min værste side, så fortjener du mig ikke når jeg er det bedste jeg kan være.
User avatar
Nina
Posts: 2289
Joined: Sun 25. Dec 2005 23:41

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by Nina »

Gry:

Nu må du altså have mig undskyldt (eller noget) ....

HVOR mange bekymringer har du IKKE haft i dit liv?

JA! - vi er mange, der har dyrket ubeskyttet 7 igennem tiden.
Der er syfilis, gonorre, klamydia, herpes, kondylomer og en række andre sygdomme, som man kan overføre til andre - og sidst men ikke mindst: HIV/AIDS.

Skulle jeg sidde og kigge tilbage på min forgangne ungdom - hvad jeg lavede - og med hvem - så tror jeg nok, at jeg ville få nok at gøre. :ehj:

Ikke at jeg har haft så mange forskellige partnere - tallet ligger under 30. :skoer:
Men jeg har så til gengæld været i forhold, der har varet i mange år (så det "undskylder" måske mine fåtallige "scoringer"). :minna:

Det er ca. 40 år siden, jeg fik min "debut".
Men hver gang har det været frivilligt fra begge parter og begge har været lige "gode" om at bruge beskyttelse eller ej.

Det er et valg - eller et tilvalg - hvorvidt man dyrker 7 - med eller uden beskyttelse.

JEG gider overhovedet ikke at bekymre mig om de valg, jeg, og mine partnere, har gjort os.

Vi har levet! og vi har kastet os ud i livet - mens vi kunne og ville.

Skulle jeg nu sidde og angre, hvad jeg har gjort?
Hvad så med mine partnere?
Skulle de også angre?

NOPE!

Alt denne sygdomsforskrækkelse - dét er i mine øjne ALT for meget! :vader:

Der er sq meget større risiko for at blive trafikdræbt, dø af kræft (i andre organer), få et slagtilfælde eller en hjerneblødning - fortsæt selv listen.

MEN man kan da også vælge at hensygne i selvfortabelse over alle de "ting", der kan true en - bare fordi man har levet.
Men - een ting er sikkert:
Hvordan man ellers lever - så dør vi jo alligevel - på een eller anden måde.



...............................
User avatar
99E
Posts: 8010
Joined: Fri 18. Nov 2005 09:33

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by 99E »

Nina wrote:Det er et valg - eller et tilvalg - hvorvidt man dyrker 7 - med eller uden beskyttelse.
JEG gider overhovedet ikke at bekymre mig om de valg, jeg, og mine partnere, har gjort os.
Vi har levet! og vi har kastet os ud i livet - mens vi kunne og ville.

Skulle jeg nu sidde og angre, hvad jeg har gjort?
Hvad så med mine partnere?
Skulle de også angre?

NOPE!


Enig, langt hen ad vejen.
Man træffer de valg, man i den givne situation synes er det smarteste.
Forhåbentlig beskytter man sig selv og sin partner så godt som muligt med den viden, man har.

HPV var mig bekendt heller ikke "fremme" (aka. kendt som seksuelt overført sygdom med følgende kræftrisiko) da jeg begyndte på det der sex.
Men det var graviditet, HIV/AIDS, gonorre, klamydia...
Det er "nok" til, jeg er kondom-fan.
Hvornår man så føler sig "sikker nok" med/på en partner til at evt. skifte præventionsmiddel er jo en personlig vurdering - ligesom man selv må finde ud af, om man fx vil gå sammen til lægen og lige få "kørt en runde tests" begge to, før man går gummifri.

Og nej, jeg bruger ikke tid på at stresse over OM jeg har fået HPV.
Hvis jeg har, så ved jeg hvor det kommer fra, og hvis jeg ikke har, så er det bare nice.

Ville jeg være mere opmærksom på risikoen for "nye og ukendte" ting som HPV, hvis jeg pludselig begyndte at dyrke sex med nye mennesker?
Ja, naturligvis.
Når man ved mere, træffer man mere oplyste valg.
- Ninie.

It's not the size of your rope - it's how you wiggle it!
User avatar
Gry
Posts: 1477
Joined: Sun 15. Aug 2010 23:38

Re: Screening for livmoderhalskræft

Post by Gry »

Nina:

Jeg forstår ikke helt pointen med dit indlæg?

Hvad du gør har ikke noget med mig at gøre og har mig bekendt ikke sagt noget om anger? Jeg ved ikke helt hvor det kommer ind i billedet overhoved og hvorfor du bruger det ordvalg - det lyder nææææsten som en religiøs kasse i mit hoved XD

Derudover - Det er vel ikke at være sygdomsforskrækket når man er syg? :P


99E:

Enig i noget af det du skriver. Jeg er også kondom-fan indtil man er "sikker". Jeg har altid ventet med usikker sex til både jeg og min partner har fået den store test-tur.
Arrogant, egoistisk, uempatisk, navlebeskuende, skabet, dobbeltmoralsk, ynkelig, forkælet skoletøs, med hang til umådeholden og uhæmmet klynken når verden ikke går efter mit hoved.. Men kan du ikke kapere mig når jeg viser mig fra min værste side, så fortjener du mig ikke når jeg er det bedste jeg kan være.
Post Reply