Mikkel wrote:Lone Beck wrote:Okay altså, med fare for at lyde skingrende skør: Jeg synes damen har en pointe, hvis man ser bort fra det religiøse udgangspunkt. Man kan ikke sætte en formel på godhed. Det der er godt og rigtigt det ene øjeblik, er ikke nødvendigvis godt og rigtigt det næste.
Det er simpelthen for letkøbt. SELVFØLGELIG er godt og ondt ikke relativt.
Det er ALTID en skidt ide at slå ihjel, torturere, mobbe, stjæle etc. Og det er ALTID godt at hjælpe eller glæde andre. At påstå at der ikke findes universelle værdier for godt og ondt er noget vrøvl.
At vi altid så vil kunne diskutere specifikke detaljer, er en anden sag, men de store træk? Come on...
Come selv on
Det er simpelthen for letkøbt kun at forholde sig til de store træk. Livet består ikke kun af store træk.
Var det en skidt idé, da amerikansk politi skød og dræbte ham galningen, der var ved at æde en hjemløs?
Er det en skidt idé at torturere en terrorist, der kan fortælle, hvor bombe, der kan dræbe hundredevis af mennesker, er placeret?
Er det forkert at stjæle, hvis man er ved at dø af sult?
Det er altid godt at hjælpe og glæde andre, jow jow: Det er godt at være god, og det er skidt at være ond. Pointen er, at ingen holdninger/handlinger er gode eller onde i enhver sammenhæng. Heller ikke drab, tyveri, tortur m.v.