param pam pam73

xtiny · Post by **xtiny** » Thu 27. May 2010 12:17

Dutteluu duttelutteluulu

Opdatering?

Teknikslaven · Post by **Teknikslaven** » Thu 27. May 2010 18:10

xtiny wrote:Dutteluu duttelutteluulu

Opdatering?

Hovsa, jeg så ikke der var nogen der havde kommenteret på en af pam-pam beskederne... men ja det var vist et godt eksempel på hvorfor man bør holde sit forum opdateret :roed:

xtiny · Post by **xtiny** » Thu 27. May 2010 20:44

Jeg havde altså regnet ud, at mr steve johnson- og tråden om opgradering hang sammen. :fy:

Det er i orden llena- fremover svarer jeg ikke på det. Heller ikke med Bach. :-)

aribeth · Post by **aribeth** » Thu 27. May 2010 21:20

øj! det her var sgu en hyggelig og sært sjov tråd!

TAK for den :elsk:

HHansen · Post by **HHansen** » Thu 27. May 2010 21:25

Og overskriften fik mig straks 22 år tilbage i tiden - jeg arbejdede som programmør dengang - og hvis de programmer man havde lavet gik i ged i løbet af natten, så blev man ringet op af driftsoperatørerne..

Én af dem vi havde læste ALLE tegn op i fejlmeddelelsen, og i det der kom ud af det dengang, startede en linje gerne med //
Disse // kaldte han så param.. så kl 3 om natten kunne man altså få et opkald, hvor det bare lød:
Der er fejl i dit batchjob, der står : Param param 742 error .. osv... :viben:

Faktisk kan det blive ret svært at forstå en fejlmeddelelse når alt læses op på den måde :hhansen:

strigler.dk

param pam pam73

Re: param pam pam73

Re: param pam pam73

Re: param pam pam73

Re: param pam pam73

Re: param pam pam73