foderenheder i wrap kontra hø

aribeth

foderenheder i wrap kontra hø

Post by aribeth »

Nu har jeg efterhånden oplevet en del gange indenfor den sidste måneds tid at folk tror at der er flere foderenheder i et kilo wrap end i et kilo hø...

Sådan troede jeg også selv det var engang, men ved du reelt set at det ikke er tilfældet?


Katrine
aribeth

foderenheder i wrap kontra hø

Post by aribeth »

men foderenhederne!!

Og selvfølgelig tænker jeg her på wrap og hø af samme kvalitet.

Med hensyn til sukkerindholdet:
Sukkerindholdet er faktisk HØJERE i tørt hø end i wrap fordi mælkesyren i wrap æder en del af sukkerindholdet i græsset... i wrap er der så derimod en del mere mælkesyre og det kan forstyrre tarmfloraen og det er heller ikek godt mod forfangne heste!
men der er ikke som sådan et sort hvidt svar på om man skal fodre med wrap eller hø til forfangne heste...


Katrine
User avatar
CXEC
Posts: 9091
Joined: Mon 21. Nov 2005 14:26

foderenheder i wrap kontra hø

Post by CXEC »

Urgh, jeg ved ikke nok. Pt fodres Xenia med Hø, men det er meningen at hun til vinter skal have wrap. Og det har foderplans udskriveren vidst taget højde for.
Venlige tanker

CXEC



"Den som spørger dumt, bliver ofte klogere end den, som tror at vide alt."
-Sokrates
aribeth

foderenheder i wrap kontra hø

Post by aribeth »

? øh ja... foderenhederne er ikke de samme...

Fx. vil en foderenhed hø være et kilo hvor en foderenhed wrap vil være 1,5 kilo...

Altså skal der MERE wrap til en foderenhed end der skal hø... Det er DET jeg har oplevet 3 eller 4 personer faktisk indenfor den sidste måneds tid, ikke vidste... De troede det forholdt sig omvendt.


Katrine
User avatar
CXEC
Posts: 9091
Joined: Mon 21. Nov 2005 14:26

foderenheder i wrap kontra hø

Post by CXEC »

Det med at der skal mere wrap til har jeg netop hørt fra foderudskrivers side.
Venlige tanker

CXEC



"Den som spørger dumt, bliver ofte klogere end den, som tror at vide alt."
-Sokrates
aribeth

foderenheder i wrap kontra hø

Post by aribeth »

Men samtidig er der heller ikke samme mælkesyreindhold eller sukkerindhold i wrap og hø... men det kræver en foderanalyse for at bruge det i et foderprogram for at virkelig kunne tage højde for det.

Men nu var det den uvidenhed omkring foderenhederne i hø kontra wrap jeg studsede over at der var så mange der ikke havde styr på.


Katrine
User avatar
CXEC
Posts: 9091
Joined: Mon 21. Nov 2005 14:26

foderenheder i wrap kontra hø

Post by CXEC »

Jamen vi er nok mange der ikke ved nok om dette emne.
Venlige tanker

CXEC



"Den som spørger dumt, bliver ofte klogere end den, som tror at vide alt."
-Sokrates
aribeth

foderenheder i wrap kontra hø

Post by aribeth »

C: så lyder det da som om foderudskriver har styr på det i hvert fald :-)


Katrine
User avatar
CXEC
Posts: 9091
Joined: Mon 21. Nov 2005 14:26

foderenheder i wrap kontra hø

Post by CXEC »

Det VED jeg hun har - hvilket er mit held og naturligvis derfor jeg henvendte mig til hende i første omgang. Jeg ved nemlig godt atjeg ved forlidt om dette emne. :heidio:
Venlige tanker

CXEC



"Den som spørger dumt, bliver ofte klogere end den, som tror at vide alt."
-Sokrates
User avatar
Lena
Posts: 3359
Joined: Sat 29. Sep 2007 20:48

foderenheder i wrap kontra hø

Post by Lena »

Der går mere wrap til en foderenhed fordi indholdet af vand er større end hø? Den wrap jeg har købt til UNIK, har et tørstofindhold på 63 %.......... Hvor hø må have et højere tørstofindhold........
Post Reply