strigler.dk

LoneRu wrote:Alting handler om dig i dit sidste indlæg. Men alle vi andre tænker på dine katte. Det er det eneste du ikke forholder dig til.
.

GhettoGimpen wrote:Forklar mig dog lige hvordan hun skal få den til dyrlægen uden at have pengene til rådighed ? For det er mig en gåde at hun skulle kunne det...

Forklar mig dog lige, hvorfor det TYPISK er, at folk med en økonomi, der er røven af 4. division...ALTID kan finde penge til at få skrabet det ene kæledyr, dyrere end det andet til sig....

Men at når der så bliver problemer med dyrene...ja ofte endda problemer i det daglige med at fodre samme dyr ordentligt...at SÅ har de sgu pludselig ikke råd til det.

Men ja, korrekt er det, at man ikke får behandlet særligt meget, eller rettere ingenting, på sine dyr hvis der ingen penge er...eller pengene bruges forkert.

MEN SÅ SKAL DE FANDME IKKE ANSKAFFE DYR OVERHOVEDET......FORDI SÅ ER DE IKKE I STAND TIL AT OVERHOLDE DYREVÆRNSLOVENS ALLERMEST ELEMENTÆRE REGLER OMKRING PASNING OG PLEJE AF DYRENE


Du synes måske, at det er helt ok, at der ikke gøres noget for katten bare fordi ejeren melder ud at, "Jam jeg har ikke råd"....

En kat der har det som Grys kat i øjeblikket...den lider, det er der ingen tvivl om...og derfor er det, at nogen melder ud at hvis der ikke er penge til at reparere på den, så bør aflivning være dne eneste udvej....ikke fordi vi er nogen røvhuller fordi vi råder til aflivning....men fordi det vil være den eneste udvej AF HENSYN TIL KATTEN så den ikke lider mere...og det er ALDRIG synd for en kat at være død, men det kan sgu være synd den er i live

Nina wrote:IKKE EEN ENESTE har tilbudt hjælp!

OK - heldigt så, at jeg rent faktisk HAR råd til at have bilen - og den er slet ikke syg (mere).
(Har lige ofret 18.000 kr på den).

Ellers var den da godt nok blevet aflivet!

Jamen det var da godt det ikke var så alvorligt med bilen, når nu ingen gad finansiere en bildoktorregning .....og når den så ikke skal aflives, så behøver du jo heller ikke et link til steder hvor du får en rigtig god skrotpræmie

GhettoGimpen wrote:I tolker jo alle sammen frit ud fra Grys indlæg...Så ville alle jo sagtens kunne underkende en hver dyrlæges beslutning...
Men hun skriver ingen steder at katten bløder ud af munden og ikke spiser..
Det var en af hendes andre katte, ved en tandbørstning som havde lidt blødninger... Dette betyder vel ikke at katten er ved at dø ?

...

JEG tolker ud fra, hvad Gry SELV har høvlet op om, angående Willow og de problemer der har været omkring hans mund gennem minimum 5 år...fra diverse andre kattefora hvor både Gry og jeg har befundet os og også andre steder på nettet.

Og jo, hun skriver sgu da også i startindlægget i tråden her at:
***og da turen så kom til Willow blev jeg rigtig ked af det. Jeg fik lige præcis berørt hans tandkød og så spjættede det i hans kæbe. En blanding af blod og savl begyndte derefter i en lind strøm at løbe ud af siden af mundvigen,***


Og hvis en kats tandkød er SÅ sårbart, at en simpel berøring medfører som beskrevet af Gry, så er det sgu slemt.

Og andre deltagere i tråden beskriver også ret malerisk hvad de har set af beskrivelser omkring kattens adfærd efter hændelsen med tandbørsten....f.eks at den nu vægrer sig ved at spise m.m.

Så tag da for fanden at sætte dig lidt mere ind i tingene.....f.eks til en start, det mest elementære, nemlig at læse tråden ordentligt OG forstå hvad der står skrevet, før du dukker op her og forsøger at belære om, hvad vi må skrive.

Godzilla wrote:Jeg fatter ikke rigtig hvad forskellen er? Er der forskel?

Prisen er i hvert fald til forskel

Og ellers enig med Dorte

Gry Gressbakken wrote:Felis: Du er ikke min kats dyrlæge og du har ikke undersøgt min kat eller sågar mødt den nogensinde, .

Nej, jeg er ikke din kats dyrlæge...men jeg har fanden ta'mig fulgt med i de massive problemer den kat har haft i mange år med mund og tænder, for det har du ved gud selv berettet om op ad vægge og ned af stolper...og ligeledes de problemer adskillige andre katte i de linier Willow og de andre du har, kommer fra.

Og det er sgu ikke bavl, at kattene lider i stor grad af tandkødsbetændelse med mere og hvad deraf følger.

Og hvis du vil benægte, at det mestendels er avlsproblemer, så meget desto værre, for så skal du jo til at kigge indad og erkende, at det sandsynligvis er dig selv der har smadret kattens mund med forkert foder..

Og en anden ting er, at tandbørstning på katte er dybt, dybt godnat....og KUN et ynkeligt forsøg på at kompensere for forkert fodring hvor katten ikke selv kan vedligeholde tandsættet....fordi, hvis det var naturens mening, at katte skal have børstet tænder, så var de fandme indrettet så de selv var i stand til det....

Dorte Hansen wrote:Så det vil sige at 14 dage efter du opdagede at din kats mund er noget rod og at katten har det forfærdeligt, så er der ikke sket noget endnu?

Det er simpelthen ikke i orden. Hvis man opdager at ens kat har så "grim" en mund, så skal den altså repareres med det samme eller aflives.

Den kats mund har sgu været noget rod i mange år, allerede tilbage for 5 år siden fik den konstareret rødt tandkød og det er fire år siden problemerne blev så store, at den dengang fik opereret en stak tænder ud

BeritH wrote:

FORL er resorptioner (eller tandrodshenfald) af tænderne, som også kan give betændelse i det omgivende tandkød. Det kræver så røntgen at konstatere resorptioner, men du har måske røntgenblik -.

Ja, eller også er det omvendt, at betændelse i tandkødet kan medføre FORL ;-)

Fordi FORL findes i to typer...vidt forskellige årsager, men med samme slutresultat

Som jeg skrev er der flere katte i lige de avlslinier der lider af sygdommen, altså Type1 af FORL, den der kommer som følge af de arvelige anlæg der er årsag til tandkødbetændelse og hvor de odontoclaster der angriber tændernes rødder, trænger ned i tandkødslommerne og når tandrødderne på den måde

Type 2 af FORL giver som oftest ingen synlige symptomer og kan derfor konstateres ved røntgen.
Den udgave af sygdommen mener man, skyldes en arvelig defekt på rødderne, eller rettere i det bindevæv omkring rødderne, hvor de er fæstet i kæben

BeritH wrote:
Det er korrekt at racekatte som sådan er mere disponerede for resorptioner, men ikke abyssiniere i særdeleshed - men derimod persere og siamesere.

Ja og yderligere Aby'er og MCO både omkring FORL og tandkødsbetændelse.


Derudover mener man, at op mod 75 % af ALLE ældre katte (+ 7-8 år) lider af FORL type 1.

Og især her er det, at tørfoder kommer ind i billedet, fordi tørfoder der opblødes når katten spiser det, sætter sig som en klistret masse i tandkødsrande og der dannes tandsten og tandkødsbetændelse.
Og det er bl. a derfor, at katte ikke kun bør leve af tørfoder (de øvrige årsager er en masse omkring urinvejsproblemer, dårlige nyrer og dannelser af diverse urinkrystaller og sten )...men bør fodres med kød/brusk/knogler, der virker som kattes naturlige "tandbørster"

BeritH wrote:Felis, det bliver sgu en lykkens dag den dag du begynder at udtale dig om ting, du rent faktisk ved noget om.

For det første kan du ikke udtale dig om, hvorvidt Grys kat lider af noget arveligt eller ej, al den stund at der ikke foreligger nogen diagnose. .

Jo, det kan jeg, for jeg ved hvad katten fejler, og ved at der er andre katte af den avl der fejler det samme

og jeg ved, at den race generelt er meget udsat for de skavanker.

Det hedder kronisk trandkødsbetændelse og FORL

BeritH wrote:For det andet holder dine betragtninger om tørfoder og dårlige tænder ikke. .

Jo, det gør de faktisk...der er betydeligt større viden omkring den slags i USA, hvor der er forsket meget i det ...OG hvor katteejerne er mere modtagelige omkring den slags, i stedet for, som her, at lulle sig ind i troen opå, "Jam når dyrlægerne sælger foderet skal I IKKE forsøge bilde mig ind det er skadeligt"...men JO, det er det sgu,,og hvis jeg lige sad ved min hjemmecomputer kunne jeg liste stribevis af link til artikler omkring det skadelige i at fodre katte kun med tørfoder, hvor tænder/tandkød kun er en af de ting på katten der tager skade af det

**Men jeg råder til at man finder ud af HVORFOR tænderne er så dårlige og om problemet vil være løst med en operation før man tager beslutningen.***


Problemet er i høj grad racebetinget.
Netop den race er (sammen med et par racer mere) kendte for, at der i nogen af avlsstammerne er arvelige, massive tand/tandkødsproblemer.

Og det, sammenholdt med måske ikke optimal fodring...eksempelvis dyr der udelukkende fodres med tørkost gør, at så mange katte i relativ ung alder, ender ud som Grys katte her.


***Og Felis det er rigtigt at en kat ville være dødsdømt uden tænder, hvis den skulle klare sig selv. Men så er det jo heldigt at det skal den ikke! - Og således er det jo en komplet irrelevant betragtning.**

Nej, det er det ikke....for det handler også om, at katten ikke vil være i stand til at spise naturligt foder....og at den vil få problemer med at pleje og trimme sin pels m.m.