strigler.dk

Du klandrer striglerne for ikke at ville overdrage forummet - SOMOM det er en slags offentlig ejendom, som man kan tage hævd på.

Ytringsfrihed og ejendomsret tilhører vist hver deres afsnit i loven, skulle jeg mene - der er for mig ingen påviselig sammenhæng i at samstille disse to begreber,

Det gir ingen mening det du skriver - i sammenhæng med det Lone citerer dig for.
Men derudover kan du synes mere suspekt, fordi du udelukkende beskæftiger dig negativt med Strigler.
Det burde give sig selv.

Kære Jacob - jeg får en ubændig trang til at kalde dig idiot, men det vil jeg ikke nedlade mig til.

For at gøre en ende på dine myter så kan jeg da godt sende dig et par mails fra Henrik Biering,hvor han meget undskylder sine moderatorers banning af mig, som varede i få timer - og derudover beder mig om at lave en aftale om, hvordan vi skal tackle denne banning, som jeg blev noget vred over.
Lad dog være at skrive noget som om det var faktuelt, når du vitterlig intet kendskab har til det.
Og til striglers tilbivelse iøvrigt - vejen dertil var ikke den du tror. Overhovedet.

Resten af dit indlæg finder jeg også idiotisk iøvrigt.

Jeg har efter ganske fattig evne forsøgt at tygge mig gennem en hel del indlæg her - og forsøgt at finde den røde tråd - men der rejser sig faktisk nogle spørgsmål, som jeg ikke er i tvivl om er blevet besvaret - måske endda flere gange - men jeg vil så gerne have det klargjort alligevel.

Hvad har ytringsfrihed at gøre med, hvorvidt man må få slettet et indlæg, eller ej?
De to ting hænger da på ingen måde sammen i mine øjne.
Så her må være tale om to ting: retten til at ytre sig frit, under ansvar for loven - og retten til at slette egne indlæg, under ansvar for sig selv. Eller alternativt bede superstriglerne om, at få noget slettet fordi man har fortrudt sine ord.

Jeg synes, at fratage brugerne retten til at rette i egne indlæg er noget protektionistisk og lidt der henne, hvor man ikke mener at brugerne kan forvalte denne ret og derfor må reguleres i adfærd.

Hvorfor kan ytringsfriheden ikke fungere, selvom der sommetider forsvinde et par indlæg?
Hvorfor kan det ikke bare være en udvidelse af retten til at ytre sig?

Iøvrigt fremstår den, der pludselig sletter alt, uden påviselig anden grund end fornærmelse, jo dog så utroværdig, at det da også kan anses for at være et indlæg i debatten - og det kunne man vel ret beset også tage med i ytringsfriheds-eksperimentet.

At superstriglerne vil lukke sitet, fordi ytringsfriheden bliver brugt i sin fulde udstrækning - med begrundelse i at det er for omfattende at skulle besvare alle mulige spørgsmål, og iøvrigt blive ugleset, fordi man nægter at slette et link.
Jamen, hvem siger at I skal svare på alt?
Der er jo stadig ikke ytringspligt.
Hvornår er det blevet kutyme, at superstriglerne skal stå til regnskab for enhver ytring der foregår herinde - og ethvert tiltag?
Og enhver lodden stemning.

Jeg forstår ikke al detet her - hvorfor ikke lade Nina slette det latterlige link - nu hun har trådt i spinaten - hvor er sammenhængen emd ytringsfriheden?
Hvorfor ikke lade brugerne have den grad af selvforvaltning, at de er herre over egne indlæg - nu, om en time, og om 14 år?
Hvorfor skal superstrigler dømme om det? Og om hvad der skal slettes? Det er da moderation.

Og til Agnes - hvorfor tror du at Strigler er offentlig ejendom, som du, eller andre kan gøre krav på - og stille krav til?
Det er da bare et helt privatejet forum, hvor ejerne sådan set kunne indføre en virtuel totalitær-stat, hvis det passede dem.
De har da ingen grund til, at skulle tækkes de brugerne der dukker op - men en grund til at ønske et forum, med de ideer og hensigter, som DE har.
Ville du betale for et site, hvor andre satte dagsordenen?
Og at du har sat dig for at føre en slags - ret usammenhængende - korstog mod strigler - ja, det må du jo om - selvom det kan synes en smule besydnerligt, for mig i det mindste - for ingen vil jo nogensinde smide dig ud, eller advare dig - eller overhovedet noget af al det andet - du kan jo frit bruge din ytringsfrihed - men hvad er det egentlig du bruger den til?

Iøvrigt er det ikke ret svært at oprette et forum, lægge det ud til ofefntlig brug - så hvorfor ikke bare gøre det, hvis man ikke synes at tingene fungerer her?

Og - til sidst - hvorfor fanden lukke forummet i nogle dage, fordi man synes at brugerne er irriterende - I kan da bare lade være at læse herinde i den tid?

Jeg synes iøvrigt ikke, at det er pænt at lukke strigler ned for good - der er da rigtig mange, der bruger det og har glæde af det - også selvom tonen er blevet en smule pueril - det er en falliterklæring.

Iøvrigt er det en besynderlig tilmeldingstekst - den er da ny - hvor kommer den fra?
Jeg vil da gerne hjælpe med at skrive en ny, hvis I vil have det -


Mange hilsner
Lone - som ikke ved hvem Jacob er, men som kan se at han har fået helt galt fat i både historik og kronologi - men det er jo næsten en smitsom sygdom sine steder.....