strigler.dk

Det er også helt fint med mig, så kan man ikke rende fra ens usagn.

I er alle velkomne til at "Spamme" min tråd, for jeg syntes også det er mærkeligt at Charlie overhovedet skriver herinde, er han da virkelig så venneløs, at han bruger sin tid på en site, hvor der ikke er nogen der respekterer ham. Der er ikke noget som helst af hans usaglig materiale, han må syntes han bidrager med der har noget relevans i den virkelige verden...Hans mere eller mindre uheldige skriverier, som kun er beregnet på at provokere. Men svaret ligger måske lige der, for et hvert andet forum, ville have udlukket ham, fra at være på. Han ville simpelthen blive bannet for give urigtige råd og en provokerende opførsel ud over det sædvanlige.
Det er sgu da tankevækkende at en mand sidder hver dag og skriver her, velvidende om at størstedelen af dem herinde syntes han er en nar. Er han lidt til SM. :anders:

Kan vi ikke bare blive enige om det er et salg, der begge er private personer. Det er lavet en kontrak med afbetalingsordning og alt efter hvad man nu har skrevet i kontrakten er gældende.
Derud over kan jeg så sige at selv om køber har skrevet under på hun mister sine alle betalte penge, hvis hun ikke overholder kontrakten, ikke er gældende, for loven siger at man ikke må udøve noget sådan. Uden at det er skrevet på en meget specifikt måde. Så der har jeg åbenbart blevet rådet forkert af en smart i en fart hjemmeadvokat. Hvor jeg burde have fået mig en betalt advokat istedet, så det var nedskrevet rigtigt. Så ordlyden på kontrakten betyder åbenbart betyde hvad der er lovligt og hvad der ikke er......

Der er jo heldigvis hesten,så den må jo bare med retur. Jeg har jo ejercertifikatet og så er jeg jo faktisk ejer af ham nu. I kontrakte står hun mister alt hun har betalt, hvis hun ikke overholder den. Så er det bare retten ord der mangler ,ør jeg kan hente ham.......

Det har jeg også gjort, hun valgte at hesten ikke skulle igennem røngten og hun var heller ikke interesseret i at betale for dyrlægetjek. Jeg sagde til hende, at hun kunne vælge en dyrlæge i området og så skulle jeg nok betale, det gjorde jeg, for selv at være sikker på at hesten blev tjekket for fejl og mangler. Hun bestemte dyrlægen, derfor kan jeg kan se mig fri for at have brugt egen dyrlæge og vi begge har fået en uvildig tjek af hesten. Det har jeg naturligvis skrevet i kontrakten.

Hvis du nu havde læst hele tråden, ville du vide at det er lige præcis det hun har gjort og det er derfor at jeg sender det til Incasso. Hun køber jo på afbetaling, og derfor ejer hun ikke hesten endnu....Men jeg laver ikke selvtægt , derfor vil jeg have rettens ord på at jeg kan hente hesten hjem igen.
Jeg er ikke til "hønsesnak" men taler med rent mel i posen, uden for meget sort snak og fejen under tæppet.
Lige for en bemærkning 2 års reklamationsret gælder også for private se her, også selvom man skriver købt som beset. http://www.lr.dk/heste/diverse/koeb_salg_02.htm
Så når du giver råd, så syntes jeg du skulle sætte dig mere ind i tingene. Jeg har en meget dygtig og kendt advokat til at køre min sag og jeg tror bestemt ikke der bliver rådet forket, ifølge vores retspleje her i DK.

Ja ligeså "normal" som så mange andre herinde......Du ved ordet "normal" har jo en bred spændvidde;)......... :glory: :loneb: :engel: :graed: selv underlig kan gå hen og være normalen IKK......

Jeg syntes alle må sige deres mening, men så skal de også stå inde for hvad de siger, jeg er ikke til kryptiske sætninger, der kan forståes på flere måder...Jeg ved godt at det her er startet på tråden om Connie, men det bliver nok svært at stoppe, hvis eller når Charlie føler sig trådt på, af alle os der skrevet mere eller mindre pæne ting om Connie.
Så sig bare jeres mening....Så det kan forståes af normale mennesker...Det skulle forestille at være mig;)

[quote="Céleste"][quote="Charlie"]

Charlie, der er nogen af os der får en hæderlig advokat og får tingene reddet ud den vej.
Det er i sig selv, en god måde til at vise, man prøver at rette op på tingenes gang.
Ikke alle leger selvbestaltet "Charlie advokat" som prøver at provokere folk, der ikke lige passer ind i hans syn på en meget lille verden.
Nej Charlie, af alle de kommentare, man måtte forvente skulle komme, er din nok den ladeste længe.
Hos mig kan du komme med konstruktiv kritik, der følges af en klar forklaring, som kan forståes, uden at være tankelæser, samt medvirke til at man kan få en saglig debat .

I hvilke kredse og hva mener du med at dommerkredse ikke er tabt bag hestevognen.
Ja altså, det kan forståes på mange måder.