strigler.dk

Ja blev de ikke kaldt det, af en eller anden surling fra rideforbundet eller var det Ridehesten?
Det var vist dengang med afsløring af barring i Bernstorffsparken.

Så lige på epona.tv, at de 'uartige hestepiger' er blandt de 5 nominerede til Årets Dyreven - prisen fra Dyrenes Beskyttelse.
Man kan gå ind og stemme på dem på www.aaretsdyreven.dk , og det synes jeg at I sku'.

Om man er til afsløring af hestesporten eller oplysninger om det nyeste indenfor træning og pasning af heste, så er det vist stadig Epona, der er bedst.

Moralsk i det mindste?

Bare lige endnu en tråd om den revolution der er i gang i hesteverdenen ('revolution.. lol, ja, men man har da lov at håbe).

Noget der har naget mig i åresvis, er bladet Ridehesten's manipulation med billederne i deres artikler.
Når der er billeder af en dressurekvipage, så har Ridehesten det med at tippe billedet, så det ser ud som om, at hesten går op-ad-bakke med næsen ved lod.
I virkeligheden går hesten med for meget vægt på forparten og langt bag den magiske lod-linie.

Det som læsene SER på billedet, er jo hesten (især halsen)... øjet har jo sjældent interesse i at bemærke det skrånende bane-hegn i baggrunden, eller at forhovene sættes højere i jorden end baghovene.

Lige for at illustrere, så se billedet i linket her:
http://www.ridehesten.com/Heste-nyheder ... d/?ID=5262
(Folkene bag i teltet er jo nærmest ved at tilte til siden)

Jeg mener Ridehesten (og lignende magasiner, der bruger denne model) har en stor del af ansvaret for, at OPFATTELSEN for hvad der er ok ridning/rigtig dressur har ændret sig dramatisk i den forkerte retning.
Er det okay, at læserne får et manipuleret billede af hvad der i tekst står, er den bedste ridning?

Øv hvor er de sidste mange sider træls at læse, når man kigger forbi, for at læse om sagen omhandlende Hesteplejehjemmet.
Flot at Charlie's identitet er blevet klarlagt, for det virkede som om det var vigtigt i debatten.
Har lavet et indlæg til jer, som jeg håber I vil flytte jeres debat vedr. moderation over til:
http://www.strigler.dk/forum/viewtopic.php?p=108442#108442

Kan I ikke flytte jeres debat, vedr. sletning af navn udført af moderation, hertil?
Kan godt se, at der er behov for at få det diskuteret, men det ødelægger altså den anden debat's hovedemne.
:oeje:

Og og og... hvem er det egentlig, der betaler for hestene nu?
Da hesteplejehjemmet ikke eksisterer mere, så er det vel Connie selv, der betaler for hestenes foder, strøelse, dyrlæge og smed.
Skulle der komme bidrag ind til hesteplejehjemmet er hun vel stor nok til at afvise donationen og informere om at hesteplejehjemmet er lukket.

Charlie, din holdning og uforståelse til, hvorfor hesteejere ikke selv sørger for at aflive deres skraldespandsheste, det matcher ret godt min forundring over, hvorfor Connie ikke afliver hele stedet, når hun ikke 100% selv kan magte arbejdet.
(Ja jeg hører fra flere, at hun er sygdomsramt, og det er der vel ikke noget forkert i at nævne.... men fra nogle lyder det til at være meget, og så er det måske for stor en mundfuld at have sådan et sted.... hvis det skal drives ordentligt)

[quote:d70e8a1174="Charlie"]
Men så se lige på Connie og hendes ofte 150 heste,
og derudover hendes marsvin, katte og forhenværende narkomaner.
Det kan til tider være langt over 250 levende væsener,
hun har taget ansvaret for.
[/quote:d70e8a1174]

Nej træk mig nu baglæns ud af stærekassen! Hendes ofte 150 heste?!?!

Jamen det ved vi jo, at der ikke har været på samme tid på samme sted, så hvorfor dog overhovedet begynde at varme op i de luftkasteller?

Er det så her, at du vil tilskynde, at det er inklusiv de heste, der er sat ud til plejefamilier?
For så kan jeg så lige så godt gi' mit svar på det nu, og det er, at så er det jo ikke længere det daglige ansvar vi taler om, dét hvor Connie skulle knokle for føde og afgive sin fritid til.
For Connie skal jo ikke skaffe mad til de heste der er i plejefamilie, og jeg tillader mig at tvivle på, at hun bruger sine juleaftener m.v. ude i plejefamiliernes stald.

[quote:d70e8a1174="Charlie"]
Et ansvar hun har forvaltet efter min mening skide godt.
[/quote:d70e8a1174]

Forvaltet ja, for det er jo de ansatte, frivillige og opholds-ramte, der laver arbejdet og stiller bil, trailer m.m. til rådighed.
Ikke engang kontakten til plejefamilierne står Connie alene med.

[quote:d70e8a1174="Charlie"]
At der ind imellem kan forekomme en smutter,
er efter min bedste overbevisning uundgåeligt.
[/quote:d70e8a1174]

En smutter??!!
Det hele debatten drejer sig om, er jo en bevist handling.
Var det dog bare en smutter, så havde Wendy da ikke gjort os opmærksom på, at hun ingen tillid har til stedet, og medierne ville ikke have brugt 1½ måned på at arbejde på sagen, for at frembringe den nu.

Når man driver sådan et slags sted, som Hesteplejehjemmet skulle fremstå som, så er det alt afgørende, at man har orden i sagerne, da det hele bygger på tillid.
Det er for nemt at sige, at man har smidt kvitteringer ud, og det er for afslørende at frembringe kvitteringer, som viser sig at være ugyldige.

[quote:d70e8a1174="Charlie"]
For Connie er det mig oplyst, at det det ikke er et arbejde,
idet hun får førtidspension, men en livsstil for hende og alle
de mennesker, der kom i staldene.[/quote:d70e8a1174]

Og det er for folket oplyst, at Connie får stillet husleje, vand og varme til rådighed af kommunen, samt en hel masse bidrag for forskellige kanter.
Dertil kommer så de socialt udsatte på værestedet, som i forbindelse med deres nursing, nurser hestene. Så er der vel en del hænder til at tage sig af det daglige arbejde... det som Connie forvalter.

[quote:d70e8a1174="Charlie"]
For sin førtidspension har hun formået, at starte et stort dyrevenligt
projekt op, og være noget for rigtigt mange mennesker.
Det er dæleme for mig en langt større helindegerning,
end at du passer dine egne få kæledyr.
[/quote:d70e8a1174]

Jeg håber også på, at både Hesteplejehjemmet og den det sociale projekt er opstartet i en god mening, for selve idéen er der ikke noget galt med.
Men forvaltningen - og det er jo Connie - der har der ikke været overvejelser eller foretagende, der har forhindret disse "smuttere", som du så beskedent har døbt de alvorlige fejltagelser til.
Hemmeligholdelse, benægtelse og modsigelse omkring stedet og "smutterne" giver en almindelig sund fornuft den tanke, at der har været bonus ved at lave "smuttere".

[quote:d70e8a1174="Charlie"]
Hvorfor skal hun så udsættes for denne heksejagt. :brok:
Bliver du og I andre større af det??? :mur:
[/quote:d70e8a1174]

Der foregår ingen heksejagt her.
Der bliver efterlyst heste og personer, og så diskuterer vi sagens gang på almindelig vis.
At du er skide sur over at vi har den mening som vi har, det må du selv døje med.

Jeg vil foreslå at få ham tjekket for bændelorm.
Synes jeg har hørt fra utrolig mange her i efteråret, som forbavset må konstatere, at deres hest også har bændelorm.

Charlie, det kan da godt være, at Connie har brugt noget af sin fritid ude på stedet med hestene, men er det ikke det man gør, når man har ansvar for dyr?
Jeg bruger da også alle højtider og ferier på mine heste, og kan f.eks. ikke mindes hvornår jeg sidst har afholdt nytårsaften sammen med to-benede.... og sidste ferietur var engang midt i 90'erne.
Jeg går desuden på arbejde så jeg kan knokle for at skaffe føde til dyrene, som jeg selv betaler til helt uden almisser.
Nogle gange får jeg kun 4 timers søvn, fordi jeg mellem en aftenvagt efterfulgt af dagvagt også skal passe mine dyr, før jeg går til køjs og inden jeg skal på arbejde igen.

Jeg har ikke ansatte eller frivillige til at tage over - heller ikke de dage, hvor jeg er så nedslidt, at jeg går som en rollator-chauffør.
De gange der har været sygdom hos hestene, har jeg selv gået med med den f.eks. kolikramte hest igen og igen og igen og igen gennem den halve dag/nat, eller blevet i stalden gennem en hel nat, bare for at overvåge om hesten nu også var blevet frisk igen.

Da vi flyttede ud her på det nye sted, sov jeg de første mange nætter ude i stalden bare for at være sikker på, at hingsten kunne håndtere den nye form for opstaldning.
Er jeg så også en helt?
Måske lidt, hvis jeg fortæller, at jeg også har taget imod en aflagt pony og sørget for at den blev rettet op på, så han kunne få en god alderdom til han måtte aflives?
Jeg synes ikke det er heltegerning. Der er SÅ mange hesteejere, der har (og gør) meget mere for heste - både deres egne og dem de har taget ind. De gør det på egen regning, af egen arbejdskraft og helt uden hjælp udefra og uden at smiske sig ind i diverse tv-udsendelser og dameblade.

Jeg kan på ingen måde falde på halen over, at Connie skulle have brugt lidt fritid og energi på de heste, som hun har modtaget. Det er en selvfølge der hører sig til, når man tager ansvaret for et dyr.
Min tanke er så, at Connie ikke har taget sit ansvar alvorligt nok, når hun som i Lace's eksempel, skulle ha' vurderet hesten slagte-berettiget ved at 'bese' den, uden at stige ud af sin bil. (var det ikke sådan det var?)
Fra den afstand, var det nok nemmere at vurdere salgsmulighed på en køn lille palominohoppe.

[quote:f06957e1b1="Charlie"]Tak Zanne
Jeg kan sagtens forstå, at Jeres følelser kommer i kog, men det er ærgerligt, at fornuften ryger i samme gryde.[/quote:f06957e1b1]

*Host* det er da dig der koger over, og kommer med ubrugelige påstande om fora medlemmernes intelligens.

Zanne har mig bekendt ikke fået nogen påtalelse om at knytte keje, så du kan godt droppe jagten på hende, i din søgen efter tilsmudsede Strigler.

Hvis du vil vide mere om hvordan sagen har udviklet sig her på Strigler, så ér du nødaget til at læse tråden:
http://www.strigler.dk/forum/viewtopic.php?t=5579&start=0