strigler.dk

Ohhh jear.. Hyggelige mennesker, håber kun der er få udvalgte pr land af denne slags... Forældrene bor i Vestjylland og pigen er på efterskole i østjylland.

Jeg kender dem ikke personlig og heldigvis for det og jeg kender ingen som kender dem og syntes det er meget mærkelig hva det er for nogle rygter de har hørt om mig ?? Jeg er en yders passiv pige-dame-kone om man vil, der for første gang tænkte at det kunne være praktisk at udlåne en hest, mens jeg ventede nr 4 barn, fordi at den så ville være mere i hænder end den ville være her hos mig pt. Nu er jeg så en ond ond en, som lader den gå som foldbums vinteren over og kun strigler den 2-3 gange i ugen og af gode grunde ikke rider på kræet.. ren misrøgt..

Nå ja.. Der er så heller ingenting der står til min fordel det er mig som har brugt 8000kr på et udlån der gik i vasken. Jeg har været 110% ærlig i hele denne sag og alle kortene er lagt på bordet.

OG ved i hvad Strigler..... Jeg ved at låner skider det hele et stykke og bare vil have mig ned og ligge så hun kan trampe på mig.... Men JEG ER LIGEGLAD for jeg står stadig, takket være JER... TAK TAK TAK fordi i har gidet at læse-skrive jeres kommentarer osv.

Nå så tror jeg denne sag er ude af verden...

Da jeg gik og blev mere og mere arrig over den opførsel de har haft overfor mig bestemte jeg mig for at svare hende tilbage..
At ignorere havde jeg prøvet og det virker tilsyneladende ikke da sagen har rullet i snart 5 uger.

Deres besked i går lyder som følgende:

Da du har fået billigere opstaldning end først aftalt, bør du med den
behandling du har givet X, selv betale den regning på beslagsmed.

Du skriver under opstaldning 9.4 at du yder 2000 kr. til dækning af
opstaldning samt HOLD AF HESTEN.

Så betal regningen på det beløb den nu lyder på.

Hilsen moren

Min besked var så følgende igår aftes ( Det er mulig nogle vil føle sig stød, men magter bare ikke mere bøvl med dem):

Opstaldning fra 12/8- 31/10 = 4607,50 kr I valgte selv hun skulle hjem den
dag selv om muligheden forlød, hun kunne blive så X kunne få sagt godt
farvel til hesten.
dyrlæge- tandpleje 11/9 = 1163,28 kr
smed d 26/10 = 500.00 kr Føj siger jeg bare.. Hesten
har gået 11 uger med den samme sko som hun fik påsat d 9/8. I skulle sørge
for smed til hesten ( NOTERET 2 STEDER I KONTRAKTEN) og en alm hest som
min kan max bære forsko 6-8 uger. Jeg har grimme billeder fra hesten kommer
hjem som bevis for at de ikke er passet.

"dagspris" for hesten med 2000kr pr mdr er 66,66KR dagspris for hesten fra
12/8 til 23/10 er følgende 4607,50+1163,28+500kr (for JERES manglende
beskæring) er 6270,78/ 72 dage=87,09KR

Derudover har jeg 7 halve timer ved berider a 250kr pr halve time for
genopretning af KORREKT ridning af hesten =1750 kr. Jeg har en video med
GRIM ridning af hesten med X på ryggen og Beriderens udtagelse om at
hvis den var blevet ved X, ville jeg få en hest hjem igen som IKKE
længere ville gide at rides på.

Jeg har til fulde mit på det rene. Jeg burde sende jer er STOR FED regning
for dårlig behandling af mig og hesten + den smederegning jeg selv har fået
efterfølgende og ligeledes for den genopretning regning hesten har gennemgået
før den nu har fået vinterpause..

Jeg er 110% klar til at gå i retten med jer, vil i det for knap 300kr...
Iøvrig fint forsøg at smide regningen på JERES smederegning over på mig via
smeden..

Føj siger jeg bare..

Mvh mig.

Deres besked følgende:

Send den regning retur, så skal vi med glæde betale den, din hjernelamme
smat so. Du er da virkelig meget ude med dine løgn historier for at det skal
stå til din fordel.

Så den historie holder sgu ikke..!!! J som er berider for skolen, har
været på rideskolen det meste af tiden når pigerne har været der.

Så jeg tror da vist nok at han ved mere end, de unge beridere du benytter.


Og du har intet på det rene du er fuld af løgn, og du viste sgu hvad du gik
ind til, da du valgte X til at ride din hest. Samt at se en ride på en
ujævn mark i ½ meter højt græs viser jo intet.

X har passet og plejet din hest, mere end hvad du vist selv har kunnet
tilbyde.

Du kunne jo have haft nogle flere til at prøve din hest, så du havde været
helt sikker i stedet for at vælge den første og bedste..



Vi bad dig fjerne din hest fra efterskolen, fordi X ikke skulle
udsættes for mere af din latterlige opførsel.. Hun er en pige på 15 år og
langt fra professionel rytter.. Som i den grad havde fortjent bedre.

Men JA rygtet om dig, talte sgu sandt.. DUM KÆLLING.. det passer.

Så pis ved en sten med din historier.

Mvh Y

Min besked er så følgende:


Velbekomme... Tænk at man kan være så umoden som jer.
Regningen kommer via smeden, gider ikke ofre så meget som en frimærke mere
på jer....

Mvh Mig

Deres besked følgende:


Umoden… Ja det kan man kun sige om dig.. Det var jo dig der ikke kunne tåle
kritik af din hest af de unge piger på hestenettet.. Og sikkert derfor
valgte den ene pige ”Malene” som ikke talte dårligt om den.. Men din hest
HAR ikke lidt nød.. Det kan jeg sværge på mine forældres grav ved. Men dig
som kun rider 1-2 gange årligt, tja der er tale om svigt..

Mvh Y


Nå er så lidt lost om hva hun mener med hestenettet for har ikke oprettet nogen hest derinde og ej heller noet indlæg omkring dette..

Har så intet hørt fra moren siden og håber og ber til dette er ude af verden. Alt er skrevet ordret- navnene er dog ændret..

Ja... smukke-ped og linke til den grimme grimme video jeg har af datteren som rider hesten så dårlig at jeg blir led og ked af det+ plus de irriterende billeder jeg har af hovene der er groet ud over skoene som hun fik påsat 3 dage før hun tog afsted og pillet af igen 3 dage efter hun kom hjem..

Ja Ane: har også meget lyst til at gøre det, men så er jeg bange for hun vil spamme mig med mails igen.. Hun prøvede jo også med sms at få mig i "snak" ved at skrive "grimme" ting men svarede ikke tilbage og nu prøver hun mails..

Hun syntes virkelig jeg er forfærdelig, men føler jeg har retten på min side.. Jeg kunne sagtens betale den regning, men syntes at efter den behandling jeg har fået, så er det blevet en principsag for mig.. Det er som om at hvis jeg bare makker ret, så "vinder" hun og det har hun ikke fortjent.. Betaler ikke regningen.. færdig bum basta . Skal bare lære ikke at få kæmpe knuder i maven hver gang jeg høre fra hende...

Det er også min tanke... Men låner giver ikke så let op for har netop modtaget en mail fra hende, hvori hun skriver at jeg har skrevet at jeg vil betale max beløb til opstaldning- hold af hesten (dette includerer ikke smed-da dette er udspecificeret) og at med den behandling jeg har givet datteren skal betale den regning..

smed til hesten skulle de selv sørge for. Dette er udspecificeret 2 steder i kontrakten. Jeg havde påtaget mig alle andre udgifter som dyrlæge-tandlæge-opstaldning osv. Syntes kun det var rimelig at de skulle have en enkel post at stå for.

Nu bruger hun det imod mig at disse udgifter jeg skulle have haft på hesten mens den har været lånt ud ikke overstiger det max beløb jeg havde skrevet jeg ville... Men låner tænker bare ikke på at jeg har betalt opstaldning + en mdr forud (som ikke er tilbage betalt, hesten flyttede 23 okt (Efter låners ønske) fik intet for nov mdr.) sammenlagt ca 5000kr- tandlæge 1100kr og smed da hesten kom hjem da den ikke var beskåret de 11 uger den havde været væk (hesten gik med sko hvor hoven var groet udover) 500kr- kun pålagt tabt sko. Derudover har jeg brugt 2000kr på at få den rettet ved berider.
Plus har nu en hest med hvide slidmærker efter en undertrøje som låner har lagt på hende som ikke passede.

Bør jeg egentlig svare tilbage til hende eller skal jeg bare S.... hende en lang mars..

Bør jeg skrive det til hende?

Har snakket med pågældende beslagsmed og har sendt ham en kopi af kontrakten på mail og skrevet hvordan det hænger sammen. Håber snart denne sag er ude af verden.

Som i kan læse i mine 2 forestående indlæg, har det ikke været et nemt udlån jeg har haft af min hest.
Mit næste problem er følgende : I udlåns perioden af min hest skulle låner sørge for smed, hvilket er noteret 2 steder i vores kontrakt. Jeg valgte at ophæve udlånet, da låner ikke passede til hesten mm. Låner havde så smed til hesten 1 gang pga tabt sko og skulle jo sørge for denne regning, men nu har jeg fået en regning fra beslagsmeden om, at den som regning først er addresseret til, ikke vil betale regningen, fordi hesten er min..

Nu står jeg så på regningen vedr sko, som jeg aldrig har ringet og skulle have pålagt, men som låner har skulle sørge for.

Hva pokker gør jeg? Ringer til beslagsmeden på mandag og klager over regningen, men hva skal jeg sige? Hesten er jo min, men kontrakten forlyder jo på at låner skal betale- Skal smeden have kontrakten eller?

ja.. har så lige fået en sms nu her, hvor i der bla står at låner har fået en rykker og er ligeglad og ikke vil betale den, fordi jeg har fået opstaldning billigere, er de sagde den var og fordi jeg har været flabet og hente min hest hjem igen og svigtet datteren..

Det er simpelhen for vildt... jeg er målløs..

Med det samme jeg fik regningen, ringede jeg også til smeden og han mente at hun så bare fik en rykker for den jeg nu har fået..

Hader bare sådan noget lort..

Hej igen..

Syntes jeg i mit sidste indlæg fik så go respons at jeg gerne vil rådføre mig med jer igen..

Hesten som jeg hentede hjem har det godt, men kræver noget genoprettelse af hestens ridning, hvilket vi er gået stille og rolig igang med en lille mdr nu, inden den får fri vinteren over.. Dette er ridning ved berider 20 min 2 gange ugentlig og 1 dag i skoven..

Mit nye dilemma er nu følgende....

Vi havde skrevet en kontrakt som er ganske debatteret i det andet indlæg og i denne er der indskrevet at låner skulle sørge for smed til hesten..

Hesten er pålagt sko d 9 august 3 dage før hun kommer afsted så hovene er virkelig pæne og passede efter alle kunstens regler..
d 19-9 taber hesten en sko som låntager får lagt igen uden videre beskæring af hesten.. Jeg kan så godt se, da jeg får hesten hjem efter de ca 10 uger den har været udlånt, at den ikke har haft smed, andet end til den påsættelse af tabt sko. Hovene er groet ud over skoen ( har taget billeder) og får fat i smeden som først kan komme i næste uge.
Jeg vælger at være ligeglad, med at de ikke har holdt hesten ved lige med smed, for gider ikke mere bøvl med låner og hendes mor..

Idag får jeg så regningen de selv havde fået fra den tabte sko, for den har moren ikke tænkt sig at betale..
Regningen står i låners navn og efterhånden er det blevet en principsag at jeg ikke vil betale den..

Da jeg meddelte at jeg ville hente hesten, skev moren godt nok til mig iblandt hendes mange sure opstød, at hun ville sende den, hvilket jeg ignorerede..

Mit spørgsmål er så... Jeg er vel ikke forpligtet til at betale en regning der ikke står i mit navn- og når jeg tilmed har en kontrakt hvor i der står (2 steder) at låner skal sørge for smed...

Syntes i bund og grund at det er dårlig at hesten ikke har haft smed de 10 uger den har været afsted for "reglen" er jo at en hest med forsko kan gå ca 6-8 uger.. eller tager jeg fejl? hovene er groet udover skoen...

Vi i give jeres besyv med her også?? på forhånd tak..